而这些靶标不仅人身上没有，就连老鼠身上也没有，是少数虫子身上才具备。
10月25日食药总局正式启动临床数据的现场核查，文告至此后开始密集出台。中南大学湘雅三医院则以6个的数量位列第三。
尽管短期内会给一些药企带来难度甚至阵痛，但从整体看利远远大于弊。药企损失惨重，投入或打水漂根据多家上市公司发布的公告显示，各家药企对撤回的药品投入资金几十万元至几千万元不等。有公司发布的公告称，公司将会对撤回的临床价值和市场前景做进一步评估后，确定是否继续进行深入的研究工作（比如浙江亚太药业股份有限公司）。这对于整个行业来说，无疑是一场海啸。很多仿制药品成分中含不同添加剂及内在成分物质，此有别于原研发药厂的药物，故认为不具有生物等效性。
这最终能从源头解决问题，否则新申请还会源源不断地涌来。如系后者，则可能须进行额外的/进一步的研究，甚至重新开展研究，然后重新递交申请。一个偶然的机会，何菊虹加入了一个唐氏患儿母亲的微信群。
该中心2012年11月出具的法医学鉴定意见书认为，在何菊虹的产检中的唐氏筛查环节，被告医师做出了错误解释，从而致使原告对病情的认识出现偏差，导致错误出生。该病患的最明显特征是智力障碍、生活无法自理，精神发育迟滞。故原告要求被告对此应承担民事赔偿责任。资料链接《中华人民共和国母婴保健法》第十八条经产前诊断，有下列情形之一的，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见：（一）胎儿患严重遗传性疾病的。
天亮的时候，孩子的高烧终于退了。目前，该医院已经上诉。
何菊虹提出能不能做四维彩超，医生说四维彩超只能看到婴儿的外表，无法查验唐氏。除孩子生活无法自理外，何菊虹认为最大的压力还是来自于社会的歧视。和所有的家庭一样，何家对于这个孩子的未来也有过美好的憧憬。染色体检查结果出来后，全家哭成一片。
更让这个家庭绝望的是，对于唐氏综合症，医学界目前尚无有效治疗方法。一次正常产检引发事故，让西安人何菊虹(化名)的家庭陷入看不到尽头的痛苦中。化验结果出来后，医生依旧说一切正常，没问题。12月7日下午，华商报记者见到了该民营医院董姓副院长。
何菊虹执意拿出了家里所有的积蓄，将孩子送进了手术室。检查结果出来后，接诊的凌姓医生答复说一切正常。
近日，西安市雁塔区人民法院做出一审判决，要求该医院赔偿陈成及其监护人各种费用共计约81万元人民币。（二）胎儿有严重缺陷的。
不明白怎么回事的儿子就会哇哇大哭，自己只有偷偷流泪。看着儿子哇哇直哭的模样，何菊虹的心就如同刀割一般。夫妻俩决定，从此选择这家医院进行产检。儿子有时候看到同龄小朋友后就会主动上前。产检被告知一切正常2008年底，当医生告诉她已经怀孕时，何菊虹41岁，是西安一家高校的工作人员。意见书描述4岁的陈成：行为冲动，动作协调性比较差，容貌表情比较呆滞，检查不能合作。
目前全世界都尚无有效的治疗方法，最好的手段是在孕妈妈生产前终止妊娠。这边刚洗完换下的衣裤，一转身又拉了一床一身。
在何菊虹的记忆中，孩子由于没有抵抗力，在1岁以前几乎隔三差五就生病，或者上呼吸道感染，或者高烧不退。意见书对陈成的描述为存在智能缺陷，需进行语言、行为的专门训练。
孩子出生5天后黄疸偏高，她和先生深夜抱着孩子到西安市儿童医院就诊。两口子大半夜抱着孩子回到家。
这家医院不仅离家近，而且就诊患者也少，很是安静。孕期四个月时，先生带着何菊虹到当地一家妇幼医院做产检。医生说如果不及时手术，孩子随时都有生命危险。虽然新家楼下就是幼儿园，但由于陈成是唐氏患者，幼儿园拒绝了这对母子的求学心愿。
他们一边流着眼泪一边反复给孩子物理降温、做按摩，喂退烧药。意见书还认为，被告小儿子的错误出生，是被告方两位接诊医师错误解释的直接后果，两者之间存在直接因果关系。
但医院当日的情景吓了她一大跳，从走廊到楼梯，到处都是待检的孕妇和家属，而且当天的号已经挂完。夫妻俩结伴到了距离家不远的一家民营医院。
2009年3月24日，何菊虹在该医院按产检程序做了优生五项及唐氏筛查。60%患儿在胎内早期即流产，存活者有明显的智力落后、特殊面容、生长发育障碍和多发畸形。
至于住六楼没有电梯，她认为每天爬楼梯对儿子的康复来说也是一种锻炼。50多天后，应何菊虹要求，医院再次做唐氏筛查的复查。何菊虹六岁的小儿子陈成（小名）是一名唐氏综合症患者，智力残障、生活无法自理。司法鉴定认为医院有过错孩子很快1岁了，但由于肠胃发育不健全经常拉肚子。
但那天，何菊虹的妊娠反应特别强烈，看着先生焦灼不安的状态，她说，要不我们换一家医院吧。医生看了看孩子的状况后，摇了摇头说抱回去吧，不用看了。
这次死而复生，让何菊虹坚信儿子有着顽强的生命。何菊虹还给新房子找了好多优点，比如楼下就是幼儿园，再比如天气好的时候，从家里的窗户向南望，可以看到秦岭。
一些姐妹闺蜜在向她送来祝福的同时，也都向她这个大龄妈妈表示由衷的敬佩。起诉书认为，由于被告医院没有为原告做出正确的产前诊断，没有向原告提出终止妊娠的医学建议，导致原告产下了具有严重缺陷的患儿，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。